出于恐惧

LiveLeak.com删除电影Fitna的官方声明：
// slide #1
The Removal of "Fitna"
Official LiveLeak statement.

// slide #2
Following threats to our staff of a very
serious nature, and some ill informed
reports from certain corners of the British
media that could directly affect the safety
of some staff memebers. Liveleak has been
left with no other choice but to remove Fitna
from our servers.

// slide #3
This is a sad day for freedom of speech on
the net but we have to place the safety and
well being of our staff above all else. We
would like to thank the thousands of people,
from all backgrounds and religions, who gave
us their support. They realised LiveLeak.com
is a vehicle for many opinions and not just
for the support of one.

// slide #4
Perhaps there is still hope that this situation
may produce a discussion that could benefit and
educate all of us as to how we can accept one
anothers culture.

We stood for what we believe in, the ability to
be heard, but in the end the price was too high.

LiveLeak.com

// the end
有意思的是，2006年美国Comedy Central在在播放时用黑方块方式隐藏了South Park Cartoon Wars中默罕默德的形象，也是出于恐惧。

而且还是在自由国家中。

Cartoon Wars Part II中，默罕默德的形象、动作只能用文字表达。

左右为难

你能在网上“实话说”民工身上的汗臭难闻么？这是罗永浩最近表达自己先进观念的一个主题。他认为这是“邪恶”的、“伤害无辜”的。原因是，汗臭难闻虽然是事实，但是民工是“弱势群体”，谁被赋予这个称号，就拥有了千娇百媚的权利，所以臭也不能说臭。

今天，罗永浩来了个180度大转弯。在看到南京彭宇案的讨论后，他谴责围观者道：

和我意料中的一样，各个论坛上又有很多脆弱的人在回帖中说，“这个社会，千万别做好人！”，“活该，让你做好事！记住，好人不长命，坏蛋活千年”，“天啊，太可怕了，我发誓以后再也不做好事了”… …

每次看到类似的反应，我都会很讨厌，讨厌这些脆弱的人，我希望这些对做一个好人毫不坚定的家伙们自己偷偷放弃（如果一定要），而不是蹦出来告诉大家“我放弃了！我不干了！我不想再做好人了！我成熟了！你也成熟吧！”可想而知，他们还会把他们的孩子教育成和他们一样的货色。

我也看了这个案子的报道（假定是真实的报道，否则根本没法说了），关心的是为什么派出所的记录消失了，为什么当时也在场的陈先生的手机记录没有作用，为什么法院会认为为老太垫200元钱是不合理的——总之司法判决——根据网上的新闻——是值得探究一番的。在这种司法判决下，一个普通人（注意，是“弱势”）是经不起折腾的——想想看谁经受得起打官司当被告、丢工作、赔几万块钱呢？毕竟很少有人可以象罗永浩那样靠“深刻的洞见”挣钱。

但是，在刚刚指责了别人在网上贴“但老实说，我实在不愿意跟民工一起坐公共汽车，真受不了那股味儿”是“邪恶”、“伤害无辜”后（实际上至多是冒犯了民工的敏感，而且网上说和当面说也完全是两回事），同样一个人，一周之内，居然就又正义地指责他人害怕得到彭宇似的下场是“脆弱”。

我的看法是这样的，首先，制度上的歧视必须消灭，这种歧视在中国多而广泛，历史悠久，并且不以为是问题，比如以前高度近视不能考大部分理工科专业（这是公开的，不公开的也有，我曾经听说过一个考生因为头部有畸形，成绩够了，但是没有学校愿意录取），又比如公务员招聘歧视小三阳、甚至还有那个要报考公务员的女性乳房对称的笑话……据说这不是中共的创造，中国古代选拔人才就包括了身体歧视。其次，政府官员、执法人士、立法人士不能公开发表歧视观点（这个罗永浩也 贴出来了）。

但是，私人对汗臭发表负面看法，完全不在伤害范畴之内（如果很多人都真的认为这话是“邪恶”／“伤害无辜”，发生相关的司法强制为时不远）。什么是这里的harm principle、offense principle，仔细地研究一下胜过肾上腺素的激情，我个人认为“但老实说，我实在不愿意跟民工一起坐公共汽车，真受不了那股味儿”一点也不邪恶，算不上是hate speech。至少，如果你这么娇弱，就不要指责别人竟然试图去规避比指为汗臭严重得多的彭宇那样的后果（称别人为“货色”，并毫无证据地认为这些人不是规避损失，而是自诩“成熟”）。一会让人千娇百媚，不应说一些算不上伤害的话；一会让人野战雄风，不应该怕真正的伤害。这真让人左右为难。

p.s.:
关于谁是弱者，我有个故事：

我认识一个中国女孩子，浙江人，说普通话时有点口音，一天在火车上，她看见了一个熟人，于是告诉了身边的男友：“我刚才看见了那个xxx”，有趣的是，对面一个黑人突然发问：你脑袋买保险了么？正当女孩子一头雾水时，黑人兄弟的老拳就奔着她脑袋飞来，幸亏她的男友手快，拉开女孩躲了过去。

黑人先生秀拳击打女人的原因是什么呢？原来是这个女孩子说“那个”的口音类似“内个”，被黑人兄弟误以为是在说nigger——听见类似发音就感觉受到了侮辱，“弱势群体”被侮辱了，于是奋起反击。

这个事情的后果是当事的女孩子以后也“敏感”了起来。这个事情里面，谁是“弱势”是很值得探讨一下的，“敏感”的界限也是需要考究一番的。很多事情比做政治正确的男子汉要复杂一些。