一句话里的戏份

《海外爱国活动组织者致国内同胞的联名信》中有一句“为什么在我们游行的前夜，德国媒体集体抛出谣言，说中国驱逐了所有的外国留学生？ ”，对这句话我有一点看法：

1，在柏林的游行是4月19日，“前夜”指哪天不清楚，不过4月17日德国的主要报纸杂志（我看见的有《明镜》、《焦点》、《南德意志报》）都报道了关于在华留学生奥运期间是否能延长签证的问题。

我看见的这三家媒体的标题，《明镜》为“关于据称的驱逐外国学生的困惑”，《焦点》为“关于据称的驱逐学生的困惑”，《南德报》为“据称在奥运会期间的措施——关于驱逐学生的困惑”。

报道的起因在于有消息称——根据北大和经贸大学的消息——七月八月外国学生不能留京。这是三家媒体要谈论的。

三家媒体均提及中方外交部没有确认这条消息，德国对外学术交流中心(DAAD)也表示不知情。

《焦点》和《南德报》还援引柏林自由大学北京代表Thomas Schmidt-Dörr的说法：很多学生的签证六月底七月初就到期，是否可以延长，未知。德国驻华使馆没有表态。

2，具体的例子。

上述报道中《明镜》周刊的报道在：

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,548071,00.html

大陆《环球时报》4月18日对上述报道的报道在：

http://news.163.com/08/0418/14/49QN0LA00001124J.html

《环球时报》的文章所引用的明镜的内容和原文有很多出入，简直可以用再创作来形容。

a, 《明镜》文章的标题叫做“关于据称的驱逐外国学生的困惑”，《环》“翻译”为“中国将外国留学生扔出去”;
b, 《明镜》开篇对dpa(德新社)的新闻做了转述（新闻中常用的转述语气，表示有这么一种说法，转述者只是引用而不做评判），《环》文中全部“翻译”为这些都是《明镜》的说法；
c, 《明镜》原文中写道DAAD的发言人和负责人均表示不知道这个事情，无法确认（《焦点》和《南德报》也是这么报道的）。而《环》隐去了这个部分，转而写 dpa：“德新社在报道这件事时，除了继续引用《明镜周刊》中提到了的那位“北京大学女发言人”的话以外，还进行了更为“具体”的报道，称德相关驻华机构 已经‘提出预警’。该报道说：‘德国学术交流中心(DAAD)驻京机构对访问学者的居留问题提出预警，本应提前返回、为将于9月份开始的秋季学期作准备的 留学生们必须等到残疾人奥运会(9月6日至17日)闭幕之后才能重返驻地。’”，其实正确的时间关系因该是《明镜》引用并评论了dpa的消息。
d, 《明镜》原文第一句就是中国官方否认了奥运期间外国学生必须离境的说法，并且通篇没出现过“恐怖威胁”这个词，《环》文借《明镜》的嘴改写为：“北京的外交部解释称，这是出于对奥运期间可能出现的国际恐怖威胁和其他安全方面的考虑而出台的限制行为。”。

3，留学生们更上一层楼，用“德国媒体集体抛出谣言，说中国驱逐了所有的外国留学生”将其改为完成时。

《环》的做法是什么原因，不知道。但是为什么4月17日德国媒体的报道留学生们充耳不闻，继续含糊地哭诉？可能性有这么几个：

1，写《联名信》的不看报道，只是通过大陆媒体看海外新闻；
2，制造演戏需要的气氛。

《环》的报道看来引发了很多人的愤怒，我个人希望不要因为这种似是而非的消息转为犬儒。不要以为貌似站在你这头的就一定会说实话。

祝《环球时报》鼻子越长越长。

Love Hurts

回顾了一下House M.D. 的season 1，依然觉得很强大，抄袭两段，来自第20集Love hurts。

第一段是House手下的女医生Cameron以和House约会一次为条件同意返回House手下工作，二人在餐馆时的对话：

Cameron: (戴上House送的胸饰) It’s beautiful. And you look very handsome.

House: Thank you.

Cameron: I’ve always loved this restaurant.

House: Yeah. It’s changed a lot since the last time I was here. It used to be a strip joint. （Cameron笑） Nice earrings.

Cameron: （右手摸耳环）My mom’s. Thank you.

House: Nice shoes. Comfortable?

（Cameron发现House在假装问寒问暖）

Cameron: I’m not expecting you to be someone you’re not.

House: （环顾一下）We’re in a restaurant, we’re dressed up, we’re eating. Without small talk, what is there? （尴尬地眼望别处）

Cameron: （看酒单，抬头发现House在东张西望无所事事，遂放下手头东西）According to Freud, and I’m paraphrasing, instinct of love toward an object demands a mastery to obtain it, and if a person feels they can’t control the object or feel threatened by it, they act negatively toward it. Like an eighth-grade boy punching a girl.

House: （皱眉、略微浮现微笑）I treat you like garbage, so I must really like you.（暂停，东张西望） Given your Freudian theory, what does it mean if I start being nice to you?

Cameron: （微笑）That you’re getting in touch with your feelings.

House: （表情反讽）Hmm. So there’s absolutely nothing I can do to make you think that I don’t like you.

Cameron: （微笑）Sorry, no. （稍停，严肃）I have one evening with you, one chance, and I don’t want to waste it talking about what wines you like or what movies you hate.（稍停，含情） I want to know how you feel about me.

House: （想了一下）You live under the delusion that you can fix everything that isn’t perfect. That’s why you married a man who was dying of cancer. You don’t love, you need. And now that your husband is dead, you’re looking for your new charity case. That’s why you’re going out with me. （Cameron吃惊）I’m twice your age, I’m not great looking, I’m not charming, I’m not even nice. What I am is what you need. I’m damaged. （House看菜单，Cameron若有所思）

第二段是韩裔Harvey因为有受虐癖，被父母认为丢了家族的脸并拒绝和Harvey有任何联系。Harvey在医院两次中风，House发现病因来自Harvey常常享受被Annette（SM中的女皇）掐住脖子窒息的快感，House和病床上的Harvey以及旁边的Annette谈话：

House: … I came to talk to you both. Like I tell all my patients, you’ve simply got to say “no” to strangulation. Me, I’m a freak, I get off on not being in pain. That, and chocolate-covered marshmallow bunnies.

Annette: He’s not a freak.

House: Yeah, he is. A little. But it’s got to stop. Or he’ll die.

Annette: It’s not about pain. It’s about being open, being completely vulnerable to another person. If you can learn to be that deeply trusting, it changes you.

（House显然被触动了，想起了什么东西）

House: Well, lock him in a cage. That should be fine, medically.

Harvey: （艰难地）Dr. House. Were my parents here? Did they come to see me?

（House沉默良久，直接离开了病房。）

妻子

本周的《明鏡》里面還有一篇文章值得一看——關于1944年7月刺殺希特勒的Claus Schenk Graf von Stauffenberg的妻子。

Stauffenberg的題材在最近四五年又熱了起來，德國公眾一臺（ARD）2004年拍過一部，明年還要上映湯姆克魯斯主演的Valkyrie。兩部片子的共同點是拍到Stauffenberg被處決為止，而對悲劇的第二部分——希特勒對其家人“懦夫的報復”——沒有著墨。

Stauffenberg刺殺希特勒前三個月，其妻Nina Stauffenberg懷上了他們的第五個孩子，現在這個孩子已經63歲，并在本周出版了關于Nina Stauffenberg的傳記。

ARD的片子里，Nina Stauffenberg是一個對丈夫的刺殺計劃一無所知的無知弱女子，時年91歲的Nina Stauffenberg本人也看了這部片子，看完后氣憤異常，因為她不僅知道丈夫的計劃，而且給予了支持——據說Valkyrie的劇本是這么寫的。

Stauffenberg刺殺不成并被希特勒立即槍決后，不但Nina Stauffenberg被投入集中營，她的母親也被抓并病死獄中。至今仍然不清楚為什么沒有處決Nina Stauffenberg，懷疑是因為其有身孕——寫傳記的小女兒Konstanze von Schulthess-Rechberg在1945年出生。

也許是上帝開眼，Stauffenberg的五個兒女全部在二戰中存活下來，Nina Stauffenberg一直活到了2006年。1945年5月獲得自由時Nina Stauffenberg 31歲，據說由于思念Stauffenberg，一直未再婚。

看看曾金燕的blog，你會有類似的感覺。也許你最近忙著察言觀色洋人對“我們中國人”的看法，不妨回到地上看看曾金燕的痛苦。如果你覺得光看一個不夠，也可以看看陳光誠——一個真正被欺負的殘疾人、并且沒有收到任何慰問和道歉。

德国人的怕与爱

废话：写下这个名字，想起来刘小枫的书《我们这一代人的怕和爱》，搬家时候考虑了半天是不是扔，对我来说它是legacy——属于国内上学时候的阅读范围，但是已经被我现在的阅读偏好排斥，最后还是留下了，作为少年时代的纪念。

德国人的怕与爱是今天发行的反华杂志《明镜》周刊的封面内容，里面有几个数字值得抄袭一下，没有全抄，［］内是我自己写来玩的：

1，什么组成/代表了我们的文化？
自由：女69％／男64%
男女平等：女63％／男68%
家庭的重要性：女45％／男50%
基督教的待人态度：女29％／男39％
不同文化共存：女18％／男25％

2，德国历史上让你自豪的事件是什么？
拆掉柏林墙／两德统一：女23％／男33％
战后重建／经济奇迹：女8％／男14％
建立联邦德国／民主基石：女6％／男12％
没有任何自豪的事情：女29％／男14％

3，你对联邦民主制度和整个政治系统满意度如何？
女士中6％很满意、65％的在某种程度上满意、29％的一点也不满意；男士的同样数值是12％、54％和34％。

[从2和3看，德国人对自己也比较critical，前几期杂志又讨论了为什么纳粹时期会有这么多德国人愿意充当刽子手，这样的问题，中国人会问日本人，但是会问自己的屈指可数。是否批判性审视自己仍是大陆同学和西人同学的重要区别。]

3，你愿意为了保卫德国牺牲自己或者家人么？
34％的女士和62％的男士回答愿意。

4，最重要的事情是“言论自由”（女94％／男96％）

5，68％的女士和61％的男士觉得自豪自己是德国人。

6，29％的女士和44％的男士曾参加过示威活动。

7，德国应该在国际上承担更多的责任么？
25％的女士和35％的男士回答“是”，55％的女士和50％的男士认为德国应该back off

［pussy］

8，34％的女士和62％的男士认为有孩子以后妇女不应再工作。

［男人是猪］

9，打孩子对么？
打孩子是根本错误：女62％／男49％
打孩子是不得以的最后手段：女29％／男39％
打孩子是教育内容之一：女6％／男9％

10，48％的女士和32％的男士相信有来生。

［女人更喜欢来生、星象可能是因为更多情并希望有某种力量保证之］

11，德国人平均起床时间是上午6点23分，平均上床时间是22点47分（意大利23:08，英国23:12，西班牙23:39）。

12，79％的起床后觉得充满希望，74％的德国人上午听广播，14％看日报，8％看电视，63％用全麦面包或者黑面包做早餐，17％的人早餐不喝咖啡。（应为17％的人不吃早餐）

13，67％的人开车上班，18％步行或者自行车，13％乘坐公交。

14，按照2006年计算，德国人平均年工作日是192天，法国204天，英国217天，美国238天。

15，同样按照2006年数据，德国人平均每周工作30小时18分钟。

16，女士平均每天读书33分钟（每周约4小时），男士16分钟（每周不到2小时）。

［男人还是猪］

17，人均养车费用是241欧元／年，人均购书报费用375欧元／年。

18，82％的人相信有真爱。

19，34％的人看过毛片。

［和我们中学差不多］

20，找异性朋友的途径（有多选可能）：
53％在朋友圈中，42％在工作中，14％通过internet，21％直接在大街上找。

21，一生性伴数量：平均6个，大城市人平均超过7个。

22，一次性的不忠行为会导致分手么？
23％绝对会；28％也许；31％也许不会；14％绝对不会。

23，对单身男女单身原因的自我判断
单身男子自我判断的原因中比重最大的是因为自己太害羞，女子是因为有过痛苦的经历。

［男人继续是猪］

24，在不被发现的前提下，1％的女士和9％男士希望和自己好友的男友／女友上床。

［男人比女人友好9倍］

［接下来是总结性问题］
25，人生的意义在于哪里？
a／找到幸福和谐的伴侣：女63％／男69％
b／有好朋友：女73％／男66％
c／有孩子：女56％／男48％
d／事业有成：女24％／男38％
e／有钱：女25％／男38％

［从a和b看，男子对含性的关系更注重——男人是猪，从a和c看，更多的男子要性不要孩子——男人是猪，从d和e看，男子认为事业成功就是有钱——男人是猪］

分歧

这两天找时间和刘瑜交流了一下，刘瑜友好的回复中又总结了一下她对西藏问题的看法，以及她认为的分歧所在。这些从她blog的帖子中都能找出来。我更短的 总结就是：刘瑜很早就觉得西方人比较倾向、同情西藏，偏颇并不是这次才有的新鲜事，她因此并不像很多中国人那么觉得很吃惊。从她的视角看，西方人如何理解 西藏的历史和政治现实是最重要的，至于这次的具体细节，比如是否错报了“尼泊尔警察”等，并不重要。

这就是我有不同看法的地方，因为促使大量华人义愤填膺的，并不是西藏的历史和政治究竟如何，以及西方媒体、民众长期以来如何偏心眼，而主要就是针对这次藏乱的浓缩加料的“西方媒体报道失实”——也就是半真半假的媒体技术性错误集萃。

刘 瑜曾经在自己的文章中介绍西方制度体现在生活可见处中的细节，什么样的“细节”是重要的，什么样的“细节”又可以忽略？“尼泊尔警察”这样的细节对于刘瑜 并不重要，但是对于激愤的华人却很重要，因此，我的看法，如果你认为你的听众包括这些被激怒的人，“尼泊尔警察”这样的细节就是重要的细节。并且根据我的 经历，在我和“愤怒的海外华人”谈了我发现的对西方媒体不实报道揭发材料中的捏造成分后，至少有一部人会减低愤怒程度，把脑袋让给更冷静的思考。

如果刘瑜真的很关心、爱护“愤青”，为什么不帮助他们先降降温？

最 后是我的一个“细节”，刘瑜在《死磕》一文中写道，“同样一批人”（指这次要去游行的人）也会如何关心国内的疾苦，捐款支教等等，这句话说反了，正确的说 法应该是“关心国内疾苦的人也会去游行”，这两种表达在逻辑上有完全不同的意思，也会得到完全不同的印象和结果。我认识和知道的海外华人中为中国支教捐过 款的凤毛麟角，但是参加示威的可远远不止凤毛麟角。如果用“同样一批人”的逻辑，我也可以给你们举出参加游行的人曾经花费大量时间告诉老外，俺们中国人如 何不适合宪政制度。

要不请在海外论坛、新闻组的朋友自己找找论坛、新闻组中对反对西方媒体、批评/支持愤青帖子的跟贴数量，再在同一个论坛、新闻组中找找关于支教、胡佳的帖子的跟贴数量，很容易找到我说的关系。

这个细节问题，供阅读过刘瑜文章的朋友们参考。

刘 瑜关于美国和西方内部问题的看法，很多我都深表同意、甚至和我的看法如出一辙，她希望能公正了解西藏问题历史性真相的看法我也很同意，但是正如上面所说， 她关心的真相（历史性真相）和“义愤的大多数”关心的真相（事件性真相）并非完全是一个真相，她认为“义愤的大多数”最关心的事件性真相细节并不重要，这 大概也就是她和牛博网其他写手视角的不同。作为一个例子，我发现刘瑜几乎没说过（如果我没有错过）”314“骚乱之前3月10日之后究竟发生了什么（暴民 行为导火索是什么），但是会强调中共统治西藏后人均寿命是否增加了。在忽略事件性真相细节的前提下，对于“愤怒的大多数”而言，这种强调只是增强了因“西 方媒体不实报道”而导致的愤怒感的佐料。

not settled

今天有人“搞了个大新闻”: Hurricane expert reconsiders global warming’s impact, 里面提到的论文是Hurricanes and Global Warming: Results from Downscaling IPCC AR4 Simulations。

新闻摘要：“The results surprised me,” Emanuel said of his work, adding that global warming may still play a role in raising the intensity of hurricanes but what that role is remains far from certain.